A ddylai'r DU gyfreithloni canabis?

Mae gan nifer o wledydd ganabis wedi'i ddad-droseddoli at ddefnydd personol. Nid oes yr un ohonynt wedi disgyn i anarchiaeth, felly beth sy'n atal llywodraeth y DU rhag dilyn yr un peth?

Mae’r llywodraeth Geidwadol yn honni ei bod o blaid polisïau sy’n seiliedig ar dystiolaeth - mewn rhethreg, o leiaf - ac eto mae llywodraethau olynol y DU wedi ymuno â chonfensiwn cyffuriau rhyngwladol y Cenhedloedd Unedig, confensiwn sy’n seiliedig ar waharddiad a’r “rhyfel ar gyffuriau”, na’r naill na’r llall sydd ag unrhyw dystiolaeth o weithio.

Ond yn arwyddo i Confensiynau cyffuriau'r Cenhedloedd Unedig o bwys pryd y gall gwladwriaethau unigol roi ochr i gytundebau? Mae penderfyniad Portiwgal i ddad-droseddoli'r holl sylweddau seicoweithredol yn 2001 yn achos penodol. prynu Marijuana ar-lein

Ac nid yw Portiwgal ar ei ben ei hun. Mae bellach yn 25 mlynedd ers i'r Weriniaeth Tsiec ddadgriminaleiddio meddiant symiau bach o gyffuriau at ddefnydd personol. Ac ym 1994, cyflwynodd y Swistir driniaeth â chymorth heroin, math o gyflenwad heroin a gymeradwywyd gan y wladwriaeth ar gyfer rhai defnyddwyr. Ond gyda chanabis y mae'r datblygiadau mwyaf arwyddocaol wedi digwydd. Ddiwedd 2013, penderfynodd Uruguay gyfreithloni defnydd hamdden o ganabis (yn hytrach na “dad-droseddoli” lle gall meddiant arwain at ddirwy, ond nid cofnod troseddol). Hon oedd y wlad gyntaf i wneud hynny ers sefydlu'r fframwaith gwahardd cyffuriau byd-eang gan y Cenhedloedd Unedig ym 1961.

Mae Uruguay yn dangos bod dewisiadau amgen polisi yn bosibl heb unrhyw orfodaeth ryngwladol. Mae sawl gwladwriaeth yn yr UD wedi dilyn Uruguay, gan ymestyn rhyddfrydoli i ddefnyddwyr canabis hamdden yn ogystal â meddygol. Ond mae'r DU yn parhau i fod yn gadarn yn ei datrysiad, gan gynnal bod y polisi cyfredol yn gweithio. prynu Marijuana ar-lein

Rhesymeg ffug

Mae'r DU yn edrych yn fwyfwy anghyson â llawer o wledydd eraill o ran ei hagwedd tuag at gyffuriau yn gyffredinol a chanabis yn benodol. Yn dilyn newidiadau yn yr UD, mae pleidleisio'n awgrymu bod niferoedd cynyddol o ddinasyddion y DU hefyd o blaid newid yn y gyfraith.

Y Swyddfa Gartref yn cydnabod nad oes “perthynas amlwg rhwng caledwch gorfodaeth gwlad yn erbyn meddiant cyffuriau, a lefelau defnyddio cyffuriau yn y wlad honno”. Mae collfarnau sy'n ymwneud â defnyddio canabis wedi gostwng 46% dros y pum mlynedd diwethaf. Gallai hyn awgrymu bod canabis wedi'i ddad-droseddoli'n dawel ac yn rhannol. Ac eto, mae'r llywodraeth yn cynnal ei hagwedd anodd hen ffasiwn a dogmatig tuag at gyffuriau wrth wneud datganiadau cyhoeddus am ganabis. prynu Marijuana ar-lein

Mae'r llywodraeth yn honni bod gwaharddiad yn gweithio oherwydd bod y defnydd o ganabis wedi dirywio yn y DU yn y blynyddoedd diweddar. Gall y dirywiad hwn mewn defnydd gyfrif am rywfaint o'r cwymp mewn cyfraddau euogfarnu canabis. Ond os dilynwn resymeg ffug y llywodraeth mewn perthynas â gwaharddiad a dim ond aros i ddefnydd canabis gwympo ymhellach, gan dybio ei fod yn gwneud hynny (rhagdybiaeth fawr iawn), yna byddai'n cymryd pum degawd arall cyn cyflawni eu nod o ddileu'r defnydd o ganabis.

Gadael ymateb