Cofleidiwch Ganabis at Ddefnydd Meddyginiaethol, dywed arbenigwyr

Archebu Marijuana meddygol ar-lein

Mae angen i agweddau tuag at gynhyrchion canabis at ddefnydd meddyginiaethol newid gyda defnydd llawer mwy priodol o gynhyrchion o'r fath i helpu i leddfu poen cleifion, yn awgrymu ymchwil a gyhoeddwyd yn y cyfnodolyn BMJ Open.

Canfu ymchwilwyr fod cannoedd ar filoedd o'r DU cleifion roeddent yn hunan-feddyginiaethu gyda chynhyrchion anghyfreithlon sy'n seiliedig ar ganabis i'w defnyddio'n feddyginiaethol oherwydd y ffaith nad yw llawer o'r proffesiynau meddygol a fferylliaeth hyd yma wedi coleddu a rhagnodi cynhyrchion cyfreithiol sy'n seiliedig ar ganabis i'w cleifion.

Ym mis Tachwedd 2018 pan wnaeth y DU gynhyrchion sy'n seiliedig ar ganabis at ddefnydd meddyginiaethol (CBPMs) yn gyfreithiol, roedd y rhan fwyaf o bobl yn tybio y byddai'r rhain ar gael i gleifion ar unwaith, ond nid yw hyn wedi digwydd.

Yn y flwyddyn ers hynny, ni chyhoeddwyd bron unrhyw bresgripsiynau GIG ac mae llai na chant ar gael gan ddarparwyr preifat ar gost o leiaf £ 1,000 y mis.

O ganlyniad, mae rhai rhieni plant ag epilepsi difrifol yn parhau i fynd dramor i gael mynediad i'w plant i'r unig driniaeth sydd wedi profi i fod yn effeithiol ar gyfer eu cyflwr - meddyginiaeth cannabinoid.

Yn ogystal, amcangyfrifir bod mwyafrif helaeth yr amcangyfrif o 1.4 miliwn o ddefnyddwyr canabis meddygol yn dod o'r farchnad ddu gyda'i broblemau anghyfreithlondeb, ansawdd anhysbys, cynnwys a tharddiad.

Mae hyn er gwaethaf y ffaith bod tystiolaeth sylweddol yn bodoli eisoes o effeithiolrwydd gyda chynhyrchion canabis at ddefnydd meddyginiaethol mewn llawer o anhwylderau fel y nodwyd yn adolygiad Academi Wyddorau Genedlaethol yr UD yn 2017.

Felly, aeth ymchwilwyr o Imperial College London, Ysgol Economeg a Gwyddor Cyffuriau Llundain (a elwid gynt yn Bwyllgor Gwyddonol Annibynnol ar Gyffuriau) i ddeall pam fod y DU ar ei hôl hi o gynifer o wledydd eraill sydd hefyd wedi cyfreithloni canabis meddygol.

Fe wnaethant ymgynghori â rhieni a chleifion, rhagnodwyr, fferyllwyr a'r rhai sy'n gwneud penderfyniadau.

Fe wnaethant ddarganfod ei bod yn ymddangos bod cyfres o rwystrau penodol i ragnodi yr oedd angen eu goresgyn er mwyn gwella mynediad cleifion i ganabis meddygol yn y DU.

Mae'r rhain yn cynnwys pryderon ynghylch diffyg tystiolaeth wyddonol ganfyddedig ond dywedodd yr ymchwilwyr fod y pryderon hyn yn gyfeiliornus oherwydd gallai llawer o ddulliau sy'n canolbwyntio ar y claf gan gynnwys canlyniadau a adroddwyd gan gleifion, ffarmacepidemioleg (astudiaeth o ddefnyddiau ac effeithiau cyffuriau) a threialon sy'n cynnwys un claf gael eu defnyddio.

Roedd tystiolaeth cronfa ddata ryngwladol yn awgrymu bod y dosbarth newydd hwn o gyffur yn cynnig cynnydd sylweddol mewn triniaeth i lawer yr oedd meddyginiaethau cyfredol naill ai'n aneffeithiol neu'n cael eu goddef yn wael.

Rhoddwyd amryw resymau i egluro pam yr oedd gwrthwynebiad i ddefnyddio'r cyffuriau hyn, megis y ffaith bod defnyddio cynhyrchion canabis meddyginiaethol yn rhywbeth a oedd yn cael ei yrru gan gleifion ac nid meddygon, y gallai'r grŵp olaf ei ddigio.

Yn ogystal, mae'r llywodraeth bresennol yn mynnu hynny canabis meddygol cael ei ystyried yn gynnyrch “arbennig”, yn golygu heriau i ragnodwyr.

Er enghraifft, roeddent yn wynebu biwrocratiaeth sefydliadol ychwanegol ac roedd yn rhaid i'r rhagnodydd ddal cyfrifoldeb am unrhyw niwed di-feth a achoswyd yn wahanol i unrhyw gynnyrch arall yr oedd y gwneuthurwr yn gyfrifol amdano.

Rheswm arall dros y gwrthwynebiad i ragnodi'r cynhyrchion hyn oedd bod y proffesiwn meddygol, am bron i 50 mlynedd, wedi canolbwyntio ar risgiau canabis gyda honiadau o niwed, gan gynnwys sterileiddrwydd dynion, canser yr ysgyfaint a sgitsoffrenia. Er bod y rhain bellach wedi'u datgymalu i raddau helaeth ac yn gyffredinol roeddent o ganlyniad i ddefnydd meddygol hamdden yn hytrach na rhagnodedig, efallai nad yw llawer o ymarferwyr yn gwybod hyn.

Dywed yr ymchwilwyr fod y miloedd lawer o gleifion y DU yn hunan-feddyginiaethu â heb ei reoleiddio cynhyrchion canabis at ddefnydd meddyginiaethol ac roedd y dystiolaeth ryngwladol yn awgrymu bod y cynhyrchion meddygol newydd hyn yn cynnig triniaeth ymlaen llaw i lawer o bobl.

Fe wnaethant hefyd gynnig potensial arbed costau i'r GIG o ran llai o arosiadau ysbyty a llai rhagnodi meddyginiaethau eraill yn enwedig opioidau ar gyfer poen cronig, dadleuon nhw.

Dônt i'r casgliad: “Mae methiant y proffesiynau meddygol a fferylliaeth i gofleidio CBPMs er iddynt gael eu gwneud yn 'gyfreithlon' dros 18 mis yn ôl yn bryder mawr i gleifion" ac efallai eu bod wedi arwain at farwolaethau y gellir eu hatal o gyflyrau fel epilepsi.

“Rydyn ni’n gobeithio y bydd y papur hwn yn helpu llunwyr polisi a rhagnodwyr i ddeall yr heriau i ragnodi ac felly’n eu helpu i ddatblygu dulliau i oresgyn y sefyllfa hynod anfoddhaol bresennol.”

Gadael ymateb